 |
Леха12 04 03 2010 |
Книга мне понравилась. Не похожа на предыдущие книги Паланика, но стиль его сохранился. Снафф показался мне очень доброй и веселой книгой, ее надо включить в школьную программу. |
 |
Пеплобанка 04 03 2010 |
Не каждый захочет это прочитать:) но кто любит чака - обязательно это сделает:) может кто разочаруется. Но мне понравилось! |
 |
Салкин 04 03 2010 |
Может я не вникал или просто отвлекался попить пиво,короче ничего не понял |
 |
Шейла 04 03 2010 |
Просмотрев рецензии на других сайтах, ожидала, что в романе будут всего лишь мини-откровения каждого из голодных до женской плоти мужчин. Оказалось, в книге есть очень даже интересный сюжет. Концовка, правда, не особо впечатлила своей нереалистичностью. Книга для тех, кто любит читать не только глазами, но и представлять в голове образы, лица, запахи, освещение. Минимум философии, в основном описание каких-то (причем реальных) фактов истории кино и порноиндустрии. Рекомендовать не буду, всё равно прочитаете)) |
 |
каквымбудетугодно 04 03 2010 |
прочитал все произведения чака из уже вышедших (кроме “пигми”). создается впечатление, что автор теряет связь с самим собой в ранние годы. он стал подобно конвейеру: главное не останавливаться, а какого качества будет полученный продукт-дело десятое. я был готов простить ему Рэнта, но snuff-просто откровенная безвкусица, рассчитанная на америкосов и им подобных клонов (прошу прощения, если кого обидел). вобщем ситаю, что просто потерял вечер, читая это(( |
 |
Светлана 04 03 2010 |
Книга взорвавшая мой мозг! Чак в свей манере, повествование то нескольких лиц, каждое из, которых обременено своим взглядом на ситуацию и своим грузом проблем... Я не разочарована, Я очарована!!! |
 |
_Ann_ 04 03 2010 |
К своему ужасу, полностью согласна с каквымбудетугодно. Ценителям Паланика - не читать. Кто с его творчеством ещё не знаком,но появилось желание-с этой книги не начинать. Здесь нет от Паланика ничего,кроме детализации. Имхо |
 |
руслан20 04 03 2010 |
столь долгожданная и сильно огорчившая меня книга... |
 |
Татьяна 10 03 2010 |
Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и идея отличная, согласен с Вами. |
 |
Azazel 19 03 2010 |
прочитала....книга, по поводу которой мое мнение кардинально разошлось с мнением моей подруги, также читательницы альтернативной прозы. По ее мнению, “книга омерзительная”. Не согласна...может, если и заострять внимание на подробном описании порнографических сцен и иже с ними, но это же Паланик! Сюжет хорош, но есть доля предсказуемости, почти сразу стало понятно, что Шейла и есть ребенок Касси Райт...книга из тех, которые прочитаешь один раз, и этого достаточно. Лично мне перечитывать ее не хочется. Это не бестселлер, имхо. |
 |
rvv03 12 08 2010 |
у паланика все книги разные, и он их делает такими намерено, было б гароздо хуже еслиб он написал бойцовкий клуб 2 иличто то подовное((
Я как понял многим просто не нравиться Сама тема книги, можете не беспокоиться дядя Чак об одном и томже два раза не пишет))) |
 |
kartseva 14 08 2010 |
Читала, любила Паланика, но исписался человек. По этой книге это видно, как никогда. Читать? Личное дело каждого. Если Вы хотите потратить 300 рублей на то, в чем сильно разочаруетесь, то берите эту книгу не задумываясь! |
 |
GIDRO 13 01 2011 |
Читается на одном дыхание. Просто и со вкусом. |
 |
oks 19 01 2011 |
Не согласна с теми, кто назвал стиль похожим на того Паланика, к которому привыкли. Книга сильно отличается, на последних страницах пяти разве что Паланик показал себя. И не соглашусь, что книга слабая и тем более с комментом, что книгу в школьную программу надо включать) |
 |
фомич 29 01 2011 |
на берегу рио-пьедре села я и заплакала...по паланику и тому что от него осталось. |
 |
redapple 07 02 2011 |
я оч.люблю Чака, но я согласна с предыдущим оратором
“прочитал все произведения чака из уже вышедших. создается впечатление, что автор теряет связь с самим собой в ранние годы. он стал подобно конвейеру: главное не останавливаться, а какого качества будет полученный продукт-дело десятое”. |
 |
Reader 08 02 2011 |
Я разочарована. Многие книги меня очень впечатлили, а эта... Даже дочитывать не стала. Сухая безвкусица((( |
 |
julie_meme 16 02 2011 |
Очень даже в стиле Паланика. Динамично, открыто, отвратительно, неожиданно, все как всегда=) |
 |
шум 22 03 2011 |
зачем обсирать то все,у него все книжки и хороши и неожиданны и в каждой недостатки.а я думаю паланика надо за это все любить))) |
 |
meat_of_rabbit 29 03 2011 |
читается легко , впрочем и не затягивает , когда читал думал “хорошо что она небольшая” Много интересных фактов которые Чак долго и упорно искал в интернете , в целом неплохо . |
 |
Gromov 03 04 2011 |
Ну да, согласен. Отличная книга, в стиле Чака. Нужно просто читать внимательно, сконцентрироваться на ней,и тогда она покажется очень классной. Идея и факты о звездах, представленные там действительно впечатляют. Мне в общем понравилось) |
 |
Генадий 09 05 2011 |
|
 |
Lev 25 06 2011 |
Вау концовка потрясла !!!
Такого пока нигде не читал,но это пока..
Интерес пришёл не сразу но как только врубился
сразу понял ВСЁ ПОШЛО !!
Советую,но вкрадчиво и доходчиво вчитывайся. |
 |
Слай 28 06 2011 |
Книга понравилась,правда перечитать во второй раз не смогу) |
 |
Арчи 13 07 2011 |
потрясающе.
Чак Паланик-он всегда на высоте |
 |
Давлет 16 07 2011 |
Чак паланик в своем стиле) Сюжет интересный) Но вот его “фишечки” уже приелись и не вызывают особого восторга) Кардинально нового ничего не открыл для себя) Все тот же Паланик) |
 |
фомич 20 08 2011 |
|
 |
achimenes 27 09 2011 |
правда!сначала глаза полезли на лоб, но оторваться было невозможно.книга держит до самого конца!  |
 |
Юлия 17 12 2011 |
А мне книга очень понравилась  |
 |
Гера 27 01 2012 |
Цитаты из этой книги я прочитал в каком-то журнале. Очень заинтересовало. Но в оригинале оказалось не очень |